Noch mehr Waffen
So, heute ist offensichtlich "Tag des Internationalen Schießmichtots". Ab morgen wird es ganz bestimmt wieder weniger militaristisch :-)

Die Frage, warum Werbefotos (und jede Öffentlichkeitsarbeit ist erst mal Werbung) immer lieber mit gut ausseheden Menschen arbeitet als mit weniger den Schönheitsnormen entsprechenden, kann man lange diskutieren und am Ende kommt man zu "weil es netter aussieht".

Die http://www.dailymail.co.uk/news/article-2512234/Colonel-Lynette-Arnhart-steps-opinions-ugly-female-soldiers.html abgebildete Soldatin ist ohne Frage hübsch, aber wirkt sie deswegen weniger kompetent?

Wenn man mich dazu fragte (was man natürlich nicht tut), dann wäre mein erster Gedanke, daß es irreführend ist zu suggerieren, beim Soldatsein ginge es um farblich passenden Lipgloss. Der Vorschlag der Colonel, durchschnittliche Frauen bei durchschnittlichen Tätigkeiten zu zeigen, ist eigentlich sinnvoll, aber dummerweise bodenlos unfotogen fürchte ich. Außerdem taugt er kaum zu Werbezwecken.

Ich denke schon, daß die Corporal auf den Bildern wahrscheinlich vor den Aufnahmen ein professionelles Make-up verpaßt bekommen hat. Damit sieht jede Frau ein wenig besser aus als wenn sie morgens aufsteht ;-)