Sonntag, 24. August 2014
Legitime Ziele?
"We do not target civilians, and we try most of the time to aim at military targets and Israeli bases," Meshaal told Yahoo news. "But we admit that we have a problem. We do not have sophisticated weapons. We do not have the weapons available to our enemy … so aiming is difficult. We do promise you, though, that we will try in the future and we will warn people … We have given warnings to Israeli civilians. We promise that if we get more precise weapons, we will only target military targets."

Angegriffen werden sollen also, wenn die Technik denn zur Verfügung stünde, lediglich militärische Ziele.
Wie definiert man ein militärisches Ziel oder besser, wie definiert die Hamas ein militärisches Ziel?

Zur Entführung dreier israelischer Männer meint die Hamas:
"Justifying the action taken by the Hamas members, Mashal said in the interview: "Our view is that soldiers and settlers on the West Bank are aggressors, and they are illegally living in this occupied and stolen land. And the right to resist is the right of Palestinians."

Wenn man das so sieht, dann legitimiert sich auch der gezielte Beschuß von Siedlungen, also auch Kindergärten, Schulen, Krankenhäusern, Wohnungen- egal, das ist ja "Aggressoreninfrastruktur" und damit legitimes Ziel.

Dann hoffe ich mal, daß es noch lange, lange dauern möge, bis zuverlässigere Technik zur Verfügung steht und die Mistdinger solange weiter auf Felder, Wiesen und Brache fallen mögen oder von Iron Dome abgefangen werden.



Weihnachten im August
Nachbarin räumt auf. Jetzt habe ich Douglas-Christbaumschmuck.