Noch ein paar Gedanken zum 3. Oktober
23 Jahre nach der Einheit sollte man seinen Frieden damit gemacht haben- Zeitmaschine und ändern ist ja nicht (oder?)


Was ist das Narrativ Deutschlands? Ich tue mich mit dem Begriff ja schwer, es ist die Bundesrepublik Deutschland, abgekürzt BRD. Aber was ist das Narrativ dieser Nation? Oder, etwas kleiner gefragt: kann man die BRD als Hollywood-Film denken? Nein, kann man nicht, das ist nicht mal eine Tragikomödie mit irgendwie sympathischen Loosern als Protagonisten.

Als Titelmusik schlage ich für's erste "Dann kam das Wirtschaftswunder, dann kam das Wirtschaftswunder" vor.

Den Staatsgründungstag, den 23, Mai, merkt man nur weil offizielle Gebäude die Fahne gehißt haben.

Damit der Nationalfeiertag keinen wirtschaftlichen Schaden anrichtet, wird immer mal wieder überlegt, ob man ihn denn nicht am nachfolgenden Sonntag "nachfeiern" solle. Identifikation erreicht man so nicht, dem Bürger dürfte es ziemlich wumpe sein, wann der Bundespräsident eine Rede hält, von der er sowieso nur 3 Sätze in den Abendnachrichten hört.

Stuttgart "leistete" sich das "Bürgerfest" (das man zum Feiern des Nationalfeiertags extra betonen muß, daß hier was für Bürger gemacht wird, ist an sich schon seltsam) und es scheint mehr als Fressen&Saufen gewesen zu sein, die "Blaulichtmeile" hat der jungen Verwandtschaft ernsthaft Spaß gemacht (sie waren da und haben ALLES ausprobiert). Aber ich bin mir sicher: auch hier war der warnend-moralische Zeigefinger der Oberlehrerbedenkenträgerfraktion nicht weit.

Eigentlich wollte ich mir Gedanken machen, was das Narrativ der BRD ist. Beim Schreiben wird mir immer klarer, daß wir keins haben. Wir eiern rum.


"Die Werte des Grundgesetzes" werden oft zitiert, aber wenn man dann mal hinguckt, sieht man, daß sie oft in der harten Realität wegkrümeln:

Die Wahrung der menschlichen Würde- schon mal in einer Flüchtlingssammelunterkunft gewesen? Wo die Klos kaputt waren und es stank? Wo Kinder mit Müll spielten weil es nichts anderes gab?

Postgeheimnis- drei Buchstaben: NSA

Unverletzlichkeit der Wohnung- wie viele Obdachlose haben wir nochmal? Zählt diese Unverletzlichkeit des privatesten Bereiches auch für HartzIVler, die die Kühlschranktür aufmachen müssen, damit das Amt die Butterstücken zählen kann?

Alle Gewalt geht vom Volke aus- aber wir lassen es lieber draußen, das ist sicherer.

Freiheit des religiösen Bekenntnisses- ja, man darf, aber bitte weitgehend konsequenzenlos. Ich darf glauben so viel ich will, aber sobald daraus ein "Störfaktor" erwächst, ist es Essig. Beispiele: Burkini-Urteil und und Krabat. Ich bezweifle, daß es eine staatsbürgerliche Verpflichtung, schwimmen zu können oder in seiner Freizeit ins Freibad zu gehen, gibt und habe selbst Krabat nicht im Deutschunterricht gelesen.
Wobei ich das Burkini-Urteil an sich begrüße: es sichert nämlich Frauen, die, ob Muslima oder nicht, keinen Badeanzug tragen wollen, weil er ihnen zu knapp ist (zB weil sie ihre Cellulitis-Beine lieber bedecken möchten) dieses Recht zu, kein Bademeister auf Verteidigung-des-Abendlandes-Mission darf sie jetzt noch aus dem wasser werfen weil ihm ihre Badebekleidung mißgefällt. Ich hatte den Zorres nämlich auch schon mal weil ich in Boardshorts und Tankini-Oberteil ins Becken wollte (meine Lust auf Sonnenbrand ist unterentwickelt) und das nicht ging weil man das nicht macht. Aber dennoch: der Staat entscheidet am Ende, was ein zulässiges Bekennen ist und was nicht.

Asylrecht- die ganz große Lektion aus dem Nationalsozialismus ist, das politisch Verfolgte aufgenommen werden müssen. Wir definieren Staaten wie Ungarn als sicher für Roma, Ungarn ist in der EU und da gibt es keine politische Verfolgung. Man kann sich die Welt auch schöndefinieren. Das nennt man dann "Realitätsverlust" oder wenn es ganz hart wird "Schizophrenie".

An sich sind das tolle Werte, aber man muß auch machen und nicht nur reden. Freiheit, so sagte Rosa Luxemburg, ist immer Freiheit für den Andersdenkenden. Diese Werte hichzuhalten, auch wenn es unbequem/gefährlich/teuer wird, ist der Prüfstein, an dem sich mißt, wie ernst man es emint. Und da sehe ich in der BRD deutliche Defizite.


Was ist nun das Leitthema unseres Narrativs als Land? Wie kann man es kurz&knapp zusammenfassen? Ich weiß es immer noch nicht.




meermond am 04.Okt 13  |  Permalink
Bravo.
Gut nachgedacht.

nordgepolter am 04.Okt 13  |  Permalink
Teuere Asylanten
Angesichts der Milliarden und Abermilliarden, die, sicherlich zum Teil berechtigterweise, in die Rettung von Banken und Wackelstaaten gesteckt werden, kann ich es mir nicht vorstellen, dass es so teuer wäre, Asylanten menschenwürdige Unterkünfte zur Verfügung zu stellen, und Missstände schnell abzustellen.
Wir würden auch einige Spielzeuge von uns abgeben. Wir haben genug.

cassandra_mmviii am 04.Okt 13  |  Permalink
Eine vernünftige Unterbringung wäre tw sogar günstiger.

Die Heimplätze sind zwar oft unter aller Sau, aber kosten die Kommunen gutes Geld. Wenn man das Geld einfach in Wohnungen auf dem normalen Wohnungsmarkt steckte, wäre den Menschen viel geholfen. Oder von diesen unsäglichen Lebensmittelpaketen runterkäme.

Bei diesen Dingen geht es nicht um den (irgendwie verständlichen) Wunsch, Geld zu sparen. Es geht klar um Schikane und Abschreckung.

Der Leistungssatz für Asylbewerber ist letztes Jahr das erste Mal seit 1992 gestiegen. Damals betrug er 80% des Sozialhilfesatzes und was die Preise seitdem gemacht haben, ist uns ja allen bekannt.

loco-just-loco am 04.Okt 13  |  Permalink
Was die Unverletzlichkeit der Wohnung angeht, ist das Problem m.E. weniger, daß eine Reihe von Menschen gar keine haben. Das fällt unter Menschenwürde. Sondern, daß Staatsanwälte systematisch Durchsuchungsbeschlüsse abnicken, ohne überhaupt in die Akte zu blicken, und die Rechtmäßigkeit solcher Aktionen nicht mal wenigstens nachträglich überprüft wird, geschweigedenn die Verwendung derart erlogener Beweismittel in einem eventuellen Prozeß verboten würde. Nur das schützt nämlich tatsächlich den Bürger vor dem Staat, das macht uns der Große Bruder ausnahmsweise mal richtig vor. Und daß es in Frankreich nicht nur zu diesem Thema (sondern beispielsweise auch zur Freiheit der Religionsausübung) genauso schlimm aussieht wie in der Türkei, machts ja nicht besser.

cassandra_mmviii am 04.Okt 13  |  Permalink
Grundrechte sind nur so viel wert wie man sie auch einfordern kann. Das Grundrecht auf Unverletzlichkeit der Wohnung ist irrelevant wenn man keine hat weil man ohne genug Kohle dasteht.
Das es grundsätzlich der Menschenwürde widerspricht, bei Minusgraden unter der Brücke zu bibbern- ohne Frage.

Die Reisefreiheit wird um den 3. Oktober immer hochgehalten. Jederzeit wo auch immer hinreisen zu können- nur wenn das Geld fehlt, dann bleibt dieses Recht ein theoretisches.


Ein bißchen mehr Respekt vor den eigenen Regeln wäre wünschenswert.