Bei Cassandra am Teetisch

"She added, "I think the only thrill is the surreptitiousness of it. She doesn't know. She's sort of turned into, like, this passive object."

Genau das ist der Punkt. Ein Mensch, in diesem Fall eine Frau, wird zum Objekt gemacht. Niemand fragt sie, ob sie dem Fotografen den Kick verschaffen möchte.

Man kann drüber streiten, ob 2 1/2 bzw 5 Jahre Knast angemessen sind, wenn jemand "nur" ein Bild macht, aber es nicht um zufällige Schnappschüße geht, sondern um das Recht auf sexuelle Selbstbestimmung, bin ich dafür, das Problem erst einmal als Problem anzuerkennen.

Man kann über den Sinn von Strafe streiten, aber erstmal ist es ein Fortschritt, wenn man (und in diesem Fall ausdrücklich frau) sich gegen sexuelle Übergriffe und Verletzungen auch juristisch wehren kann.

Laut "Hey, bitte mal herhören, der Mann hier hat grad meinen Ausschnitt fotografiert, kann bitte jemand die Polizei rufen?!" sagen und so Öffentlichkeit herstellen und den Kerl bloßstellen kann frau ja trotzdem.
Öffentlichkeit schaffen und Unterstützung bei sexuellen Übergriffen einfordern ist eine der ältesten Forderungen der Frauenbewegung. Dazu gehört auch, daß Übergriffe geahndet werden und nicht als Kavaliersdelikt behandelt werden. Kann ja nicht sein, daß Frauen sich nur noch in Hose und Rollkragenpullover in die Straßenbahn trauen.

Da hoffe ich mal, daß das Schule macht.

PS: "It's only because it's creepy that people do this," she said. "You could see obviously a lot more of women's bodies in other places. 'Upskirting' doesn't really reveal much of women's bodies. You could see way more on the Internet if you just wanted to."

Super, und als nächstes kommt das Argument "Stell dich mal nicht so an, ich hab' schon vorher nackte Frauen gesehen?"???

Wieder mal mitten in der Nacht aufgewacht. Gebügelt, aber ich hatte Skrupel, mittels Staubsauger das ganze Haus zu wecken. Ich komme mit müde zurecht, aber nur, wenn der Rest ausgeschlafen ist :-)

Und weil Bügeln so langweilig ist, Fernseher angemacht. Arte wenn ich mich nicht täusche, kann aber auch was anderes gewesen sein. So gegen 5 war es denke ich.

Weiß jemand, was da lief und ob man es via Internet nochmal gucken kann? Ich blick auf der Arte-Homepage nicht durch, bisher weiß ich nicht mal, was da lief, schon der Titel wäre hilfreich.

Bevor ich mich drüber aufrege, gebe ich dem Ganzen "the benefit of doubt" und sehe es nochmal in Ruhe an und bilde mir dann eine Meinung. Die These, daß die Familie schuld an "der gegenwärtigen Krise" sei, finde ich bis auf weiteres steil.